Dr. Cyril A. Hromnik: Sloveni, Slovaki, kje so vaše korenine?
Blaž Babič

Petek, 6. marec 2020 ob 02:00

Univerza na Primorskem je dne 7. rožnika 2013, v sejni sobi palače Armerija organizirala predavanje gostujočega slovaškega zgodovinarja in arheologa dr. Cyrila A. Hromnika (ki sicer živi in dela v Južni Afriki), z naslovom »Sloveni, Slovaki, kje so vaše korenine?« Gre za prvo zgodovinsko predavanje v akademskih krogih na Slovenskem, ki povsem zanika do sedaj uveljavljeno teorijo o prihodu t.i. Slovanov v naše kraje v 6. in 7. stoletju. Univerza na Primorskem je s tem omogočila ključen premik, ki je prenesel razpravo o izvoru Slovencev v akademske zgodovinske kroge in tako na stežaj odprla vrata resnici .

Zgodovinar dr. Hromnik je v zadnjem obdobju razvil izvirno teorijo o srednjeevropski domovini Slovenov (prednikov Slovencev in Slovakov), ki obsega širši javnosti neznano slovensko zgodovino v rimski dobi in v predrimski bronasti dobi. Letos bo izšla njegova monografija z naslovom Sloveni in Slovensko, ki bo obsegala obdobje od 3.200 let pr. Kr. do leta 907 po. Kr. (do prihoda Madžarov).

Bistvo Hromnikove Slovenske staroselske teorije je moč opisati z dvema ključnima trditvama:

1. Slovanov nikoli ni bilo, saj so to ime iznašli šele v začetku 19. stoletja na Češkem, z očitnim namenom zabrisati sledi starih Slovenov, prednikov današnjih Slovencev in Slovakov. Hkrati z iznajdbo t.i. Slovanov zablatencev (tistih iz močvirskega blata) so razvili tudi izmišljeno "teorijo« o njihovem prihodu v srednjo Evropo v 6. in 7. stoletju. Nobenih »proto-Slavjanov«, in zagotovo nobenih novopečenih »Slovanov« iz 19. stoletja, nikoli ni bilo. V Pripjatska močvirja sta jih potisnili nemška imperialna šola zgodovinarjev, ki so sanjali o možnem Drang nach Osten in češka šovinistična šola (F. Palacký, L. Niederle, V. Chaloupecký, itd.), ki sta na tak način hoteli odstraniti Slovene (prednike Slovakov in Slovencev) iz vsakomur očitne verske, kulturne in trgovske prvotne domovine Slovenov ob Donavi.

2. Domovina starih Slovenov je umeščena v Srednjo Evropo, na obeh straneh reke Donave od Tater in Karpatov na vzhodu, do Jadranskega morja in Alp na zahodu. Sloveni so tu prebivali že najmanj 3.000 let pred našim štetjem. Dr. Hromnik s svojimi raziskavami daje povsem prav Juriju Venelinu (Starodavni in današnji Slovenci), ki je enake trditve postavil v prvi polovici 19. stoletja, ter opisal tri rimsko-slovenske vojne. Ob tem je pomebno, da Hromnik Venelinovega dela sploh ne pozna, do svojih spoznanj pa se je dokopal povsem neodvisno.

Zadnje objave

Mon, 9. Mar 2020 at 02:00

309 ogledov

Odgovori Ani(ci) Bidar na njene laži (18)
ali... O zakulisju III. SLOVENSKE POLITIČNE LIGE(10) ResnicaDragi vztrajni bralci, bližamo se koncu. Vem, tudi jaz bom pogrešal tole naše popotovanje. Kot krava brenclje. Rutinersko sem odprl še zadnjo, deseto točko "bistrih odgovorov" Ani(ce) Bidar in ugotovil, da bo spet potrebno iti v podobnosti. Po preboju skozi drobne laži pa vse maratonce čaka posebna nagrada, že v tem delu. Povzetek najnovejših dognanj in sklepanj glede vloge ZSi, Šiška in Varde. No, temu delu (18) naj bi sledil še samo eden (19), v katerem nameravam objaviti večino svojih "zbranih del" z Youtube ali spleta, sicer ste pa tako ali tako že veliko tega lahko videli v prejšnjih delih.In preden se zakopljem v zadnjo analizo, naj vas spomnim, da na razumna vprašanja iskrenih ljudi vedno poskusim odgovoriti, pravtako pa lahko v prihodnje objavim tudi pristna pričevanja, ki bi še s kakšnega drugega zornega kota osvetlila obravnavano tematiko - pa boste lahko brali nadaljevanja od 20 dalje, če mislite, da jih rabite.Sam bom s temi ljudmi počasi zaključil, saj sem svoje več kot obširno že posredoval (pa še ni čisto konec!) - samo na vas pa je, ali boste od tega sposobni zase odbrati kaj koristnega.-------------------------------------------------------------------------------------Deseta trditev; »Saj res, koliko imate članov? Tudi o tem si javno lagala, samo ne dojemaš več razlike med resnico in lažjo. Te nekaj razjeda? Resjeda?O, Blaž, mene nima kaj razjedati, ker lahko vedno vsakomur pogledam v oči. LAŽ 052Kogar veseli hladen, preračunljiv pogled, za katerim se skrivajo številni sloji skrivnosti, naj kar izvoli. Če lahko kdo uspešno dolgo bulji v drugega, to še vedno ni ne znak resnicoljubnosti, še manj dobrega zdravja.Ker se zavedam razlike med resnico in resjedo. LAŽ 053Jaz se zavedam razlike med slonom in sladoledom. Ker približno vem, kaj besedi pomenita. Prvi poje drugega, lahko tudi veliko. Pri besedi resjeda, ki si jo je Šiško izmislil pred nekaj meseci, pa s polno gotovostjo vem, da gre le za še en njegov norčevski trik, s katerim preverja vernost sledilcev svojega osebnostnega kulta. Beseda ne obstaja, ima izmišljeno razlago in hvaliti se, da poznaš - na primer - razliko med hrkljušem in žljizgo, ni ravno znak iskrenosti, torej gre za še eno "drobno" laž. Laž na laž - Ani(ca) Bidar.Mimogrede - hrkljuš boste našli pri Top lista nadrealista, žljizgo pa v Magna Purgi.Tako pri "razjedi" ne gre za "hervarde", ki jih je Šišku svetoval Ivan Borštnar. Tu tudi ne gre za "Osti jarej!", ki je zelo smiseln star izraz za "ostani mlad, zdrav". Tudi ne gre za pravdo, sosednjo, kramolo, laštro, lintverja... vse te preštevilne besede so Šiško in številni drugi odkrivali v bogastvu slovenske zgodovine, kot bisere med kamenčki.Tu gre za podobno izmišljotino, kot je ta, o "Kodeksu časti Slovenov", ki jo je pred dobrim letom Šiško objavil na ZDD Hervardi, kot nekaj "tehtnega". Ko sem takrat zagledal novico, sem šel v presenečenju prav resno še preverit vsaj pri Roku Melinku in Dimitriju Kebetu, ali je mogoče, da je Šiško res "razkril" kaj takega, česar sam od njega v prejšnjem desetletju nisem slišal niti enkrat. Oba klena domoljuba sta mi potrdila sum, da gre za čisto nabijanje, zavajanje novih morebitnih vernikov. Še sam Šiško izdatno krši ta pravila, izdal je mene, izdal je soborce in še marsikoga, fasada je že davno odstopila. Resnica prihaja na dan.Da te malo podučim, RES-NI-CA je beseda z nasprotnim pomenom, kot si ga vsi predstavljamo, v bistvu pomeni RES –NI, torej zanikamo, kar je res. RES-JE-DA, je pa beseda s pozitivno pritrditveno  energijo. Sama beseda ni v sskj – u. Vendar se prav zaradi ZSi vse bolj prijema med ljudmi v uporabi. LAŽ 054Oseba, ki nima niti najmanjšega občutka za jezik, ki nima široke izobrazbe, ne prave srčnosti, je sposobna odigrati vlogo "prave vernice", "zveste sledilke". Katerokoli neumnost bo njen "vodja" prijavil v prihodnje, jo bo ona neskromno in nestrokovno odmeketala naprej.Slučajno vem, da ima Pleteršnikov slovensko-nemški slovar kar 94 besed, ki se začno na ljub- . Takrat (okoli 1880) so namreč iz vseh mogočih in nemogočih virov zbrali besednjak slovenskega jezika. In ene take "resjede" pač med njimi ni bilo. Resda so bile besede podobne, od resja, pa vse do resice in razjede, ampak le res-nica je bila tista, ki je od vekomaj ponazarjala nasprotje laži, beseda sama v sebi pa je skrivala tudi skrivnostnost, paradoksalnost, ki se pojavi pri vsakem "iskalcu resnice". Tako kot pri iskalcu prav-ice, vesel-ice...  lahko se mu odmikajo vedno v novo dalj. Vod-nica ga vodi naprej. Svet-nica mu pot osvetli. Sami si poglejte obilje resnice.In potem ravno osebe, ki so se še pred dvema letoma trkale po prsih, češ, ustvarili smo novo oddajo, nov "RESNIČNOSTNI ŠOV" poimenovan RESNIČNA RESNIČNOST (ker prav TA projekt bo pa ZARES huda USPEŠNICA) - in znotraj tega projekta vtaknila še celo "ustanavljanje Dežele Štajerske" (!!!) - no, zdaj pa prav te iste osebe (Šiško in Bidarjeva) razlagajo, kako - veste, pač, na novo, pozitivno - sedaj ni več resnice, ker da je to v resnici resNIca. Ampak, res v resnici ni ca.Še enkrat objavljam čudovito poveden in preverjeno resničen posnetek (ne sicer tudi resnicoljuben):Skratka res ni čnost, res tudi ni coljubje. In da ne budalim naprej, po njihovem zgledu, naj mi bo dovoljeno, da s tem neham.Ne vem če boš to lahko dojel, glede na to da na take stvari nič ne daš. LAŽ 054Brez vejic, pa ti gre človek podtikati še laži. Kaj to bitje ve, na kaj jaz kaj dajem in koliko, ko pa ni sposobno razumeti že najosnovnejših filozofskih paradoksov, kateri so nastajali skozi tisočletja omike in kulture. Če bi ji rekel, da vem, da nič ne vem, bi jo zaverglalo. Če bi ji dejal, da nikoli ne stopiš v isto reko, bi skočila vanjo in se drla, da je to še vedno ista reka. Ko sem ji dejal, da potrebuje za dobro opravljanje neke dejavnosti tudi dolgoletne izkušnje znotraj te dejavnosti, že je ona video-meketala, kako "za politiko rabiš samo življenjske izkušnje".Kaj naj še govorim osebi, ki ne ve, kaj je reiki, kaj akaša, kaj igra steklenih biserov, razlika med jambom in jamborom? Zaenkrat prav nič. V poln sod ni mogoče dotočiti novega znanja.Kar se pa tiče članstva, pa trdim, da jih je stokrat več kot takrat ko si bil ti član. LAŽ 055Ta je pa izredna. Bil sem ustanovni član, za ustanovitev pa nas je bilo potrebnih vsah 200. Če damo torej že to številko v obrate, dobimo 20.000. Na zadnjih volitvah pa je za stranko ZSi glasovalo 5.287 volilk in volilcev.RES JE DA niso vsi aktivni. Nikoli nisem javno lagala o članstvu, jaz ta podatek namreč imam, ti ga pa nimaš, torej lahko le manipuliraš z naivnimi ljudmi, ki te ne poznajo.  LAŽ 056Hm, Ani(ca) je pravkar povedala, da je od 20 tisoč članov stranke zanjo na volitvah volila le dobra četrtina, kar sicer pomeni, da je RES, da niso ravno zgled aktivnosti, hkrati pa se je ista Ani(ca) debelo zlagala, da ne laže o članstvu. Pa še to je povedala, da sicer podatek ima, da ga pa ne da. S tem podatkom torej manipulira ona sama, javno in vsem na očeh, tudi tistimi, ki jo sicer poznajo, ampak očitno preslabo, vsekakor slabše kot jaz.Blaž, za sam konec. Andrej Šiško niti z eno besedo ni nikoli pisal ali kaj javno rekel o tebi. LAŽ 057Že Majda, pa tudi drugi so potrdili, da je Ani(ca) marsikomu zabičala, naj se z mano ne druži, naj ne išče kontaktov, naj me blokira na fb-ju. To so dejstva in resnica. Ali je torej Ani(ca) ravnala na lastno pest, mimo Šiška? Ali pa so se dogovorili, da je najboljša taktika, da me ignorirajo, potem pa Ani(ca) ni mogla zdržati...Dobro tudi veš, da ni prisoten na Fb. LAŽ 058Še kako dobro vem, da je bil prisoten na fb, preden sta se pojavila Bidarjeva. Imel je profil "Samo Kral", upravljal pa je tudi s profilom "Zveza Hervardi". Naj bo ta dokaz iz leta 2015 dovolj.Obračunavanje na tako podel način mu je pod nivojem, kajti za razliko od tebe je on Človek z veliko začetnico. LAŽ 059Kot sem že napisal na svojem fb-ju, se je na sestanku 20.5.2017 pokazal za tako "veliko bitje", da je na mojo izrečeno retorično ugotovitev, da mi je zabil nože v hrbet (štajerska ikebana), ves humanistično-izzvan odgovoril, da "če bi me on z nožem, bi me od spredaj".Tudi mi je zagrozil s posledicami, če bom še naprej omenjal Lifestyle in Bidarjeva, ampak to je bilo na zadnji zasebni pijači, po volitvah, kjer je bil že izrazito živčen. Tako živčen, da je poudarjal, kako sem se jaz debelo motil, ker sem napovedoval SAMO 1% glasov, oni pa da so jih dobili VEČ KOT 2%!!!!Jaz sem napovedoval odstotke za volitve v DZ, on je pa mahal s podatki s predsedniških volitev. Jasno je tam dobil nekaj več, za svoje nastopaštvo, pri DZ pa sem imel več kot prav pač jaz.Prav tako te tudi jaz  do danes  nisem omenila v nobenem komentarju  in te tudi v naprej ne bom. LAŽ 060Pač nima česa lepega za napisat o ljudeh, ker v njih vidi samo svojo duhovno praznino. In verjamem, da na vso to pisanje pač raje ne bo več odgovarjala. Je že dovolj dobila po prstkih.Predlagam pa ti, da si poiščeš strokovno pomoč, ker imaš očitno probleme sam s sabo. LAŽ 061Po vsem, kar sem v zadnjem času dodatnega slišal o zakoncih Bidar, pri polni zavesti izjavljam, da od nas treh nisem jaz tisti, ki potrebuje strokovno pomoč. Niti pod razno pa tega ne bom objavljal ali si s tem mazal zavesti. Je pa dosti globlje, kot sem si sploh lahko predstavljal...Blaž svojo energijo usmeri v kaj pozitivnega, ker sovraštvo samo škoduje čustveni inteligenci. Pri tvojem primeru je pa le ta izjemno nizka. To je samo moje skromno mnenje. LAŽ 062Za te tri laži bi moral prilepiti tri točkice, ampak ker sem dober, srčen in v dobro-v-ljudeh usmerjen človek, poln čustvene inteligence, neskromen in to rad vsakič poudarim... sem dal le eno točko.SKUPNI REZULTAT:Ani(ca) Bidar se je v kratkem sestavku o desetih vsebinskih točkah zlagala dvainšestdesetkrat. S številko LXII.-------------------------------------Premislil sem si - končni obračun sledi v naslednjem, 19. delu. Veste, življenje niso samo ocvrte bučke.NAPREJ NA 19. DEL

Sun, 8. Mar 2020 at 02:00

578 ogledov

Zakaj RTV Slovenija cenzurira novice o volilni zakonodaji?
Klasični manever Sistema, ko se "bika zagrabi za roge", je preusmerjanje pozornosti.Z dolgoletnim spremljanjem in trudom sem večkrat uspel dokazati, da je slovenski Sistem še kako neustaven, nedemokratičen in diskriminatoren v resnično najpomembnejšem družbenem elementu - volitvah in referendumih.Vse druge vsebine so izvedene, izpeljane, so sekundarne glede na osnovno izhodišče - v kakšnem politični ureditvi živimo. Od okolja, pokojninskega sistema, zdravstva, kazenske zakonodaje... vse to so resnična drugotna vprašanja, ki se vsa rešujejo po tem, ko imamo vzpostavljena osnovna pravila.In tu se pokaže vsa - še vedno - totalitarnost današnjega slovenskega političnega Sistema, katerega njegovi plačanci poskušajo predstavljati kot "demokratičnega", "odprtega" in "svobodnega".Ničesar svobodnega ni v tem, ko ti lahko tuja/neslovenska, zasebna, medijska, televizijska hiša, ki ima od države odobreno prevlado v medijskem kolaču (govorim o POP TV in Kanal A), po lastnih interesih (interesih svojih lastnikov in njihovih gospodarjev) usmerja vse volilne in referendumske kampanje.Lahko sicer pričnete mencati v smeri "svobodne gospodarske pobude", ampak tukaj je šlo že vse preko vseh meja.Čeravno sem že večkrat pisal o tej temi in sem hotel še malo počakati, če se bo Ustavno sodišče le zbudilo pred volitvami v Evropski parlament, me je v zadnjih dnevih dodatno zbodel tale prispevek RTV Slovenija:Posvet o volilni zakonodaji pri Pahorju V prispevku novinarka/plačanka Sistema Rosvita Pesek po nalogu svojih šefov, ki služijo svojim šefom, ki imajo šefe v tujini, neukemu ljudstvu (volilkam in volilcem) ponovno razlaga, kako se "pravni strokovnjaki" trudijo rešiti zagato glede volilne zakonodaje. Ta zagata da se navezuje na ureditev volilnih okrajev in preferenčnega glasu.Ampak - kljub obilici časa za nepomembne teme na nacionalki - ena vsebina pri volilni zakonodaji nikoli ne pride na površje. Pa je še kako del volilne zakonodaje.Poglejmo najprej, kaj volilna zakonodaja sploh je:Ministrstvo za javno upravo vam bo to razložilo najprej na grobo, potem pa še podrobneje. Enako se bo trudila pojasnjevati tudi Državna volilna komisija.Skratka na obeh uradnih predstavitvah VOLILNE ZAKONODAJE lahko ugovotovimo, da je ZVRK (Zakon o volilni in referendumski kampanji) temeljni gradnik širšega sklopa t.i. volilne zakonodaje.In že ENO LETO, od 28.3.2018 je na Ustavnem sodišču vložena pobuda za oceno 6. člena ZVRK, pa do danes ni bilo v medijih o tem ničesar. V bistvu manj tudi od relativno nepomembnega lokalnega teatra nekega Šiška in njegove varde. Pobuda za oceno ustavnosti 6. člena ZVRK, v povezavi z 12. členom ZRTVS Še več, v preteklem poldrugem letu (18 mesecev) so bili na neustaven način izpeljani:- predsedniške volitve (1x)- referendumsko glasovanje (2x)- lokalne volitve (1x)- državnozborske volitve (1x)in verjetno bodo na enako neustaven in nedemokratičen način izpeljane tudi še- volitve v Evropski parlament.Torej 6 najpomembnejših političnih glasovanj v dobrem letu - in vsa neustavna!Kaj zaenkrat pravi Ustavno sodišče?-------------------------------------------------------------------- U-I-265/18 Pobuda za oceno ustavnosti 6. člena Zakona o volilni in referendumski kampanji (Uradni list RS, št. 41/07, 11/11 in 98/13 - ZVRK) in12. člena Zakona o Radioteleviziji Slovenija (Uradni list RS, 96-05 in 9/14 - ZRTVS-1) Prednostna obravnava: NeZačasna odredba: NeStanje zadeve: PreizkusTip zadeve: U-I-------------------------------------------------------------------- Torej, dokler ne bodo urejene vse naslednje vsebine: 3. in 90. člen Ustave RS je potrebno uskladiti (kot je bilo) 6. člen ZVRK (dominantni zasebni mediji diskriminirajo med volilnimi in referendumskimi kampanjami) 12. člen ZRTVS - diskriminacija 16. člen ZRLI - neustavno zbiranje podpisov na UE 23. člen ZPolS - diskriminacija pri financiranju političnih strank vse dotlej je vsakršno spakovanje o tem, da imamo "demokracijo" in "svobodno volilno pravico", le to - spakovanje - in načrtno metanje peska v oči javnosti.In reševanje "problema preferenčnega glasu" ter "odločilnega glasu volilca" je dejansko zgolj preusmerjanje pozornosti z večjih političnih blokad demokracije oz. ljudovlade - ki sem jih vse popisal zgoraj.Za konec še malo spominov za nazaj:2018-04-18   Poziv Predsedniku Republike Slovenije k zadržanju volitev in referenduma 2018-04-18   Kazenska ovadba zoper protizakonite organizatorje referendumske kampanje in DVK 2018-05-16   Prvi politični intervju po 22-ih letih v politiki 2018-08-21   Med kratokracijo in despotizmom 2018-08-25   Ustavno sodišče podpira razmah kriminala? Pa vesel in demokratičen teden Brexita vam želim!

Sun, 8. Mar 2020 at 02:00

307 ogledov

Odgovori Ani(ci) Bidar na njene laži (17)
ali... O zakulisju III. SLOVENSKE POLITIČNE LIGE(9) Uničenje ZSiDeveta trditev; »Glede na to, da te do danes noben medij ni vprašal nič o goljufiji Lifestyle, lahko mirno sklepam, da delaš s Sistemom, saj ste uspešno uničili stranko (kar sem vama tudi lepo povedal 20. 5. 2017, ko sem imel popolnoma dovolj tvojega meketanja).«Veš kaj Blaž, dne 20. 5. 2017 stranke ZSi skoraj nihče ni poznal, tako, da nismo imeli česa uničiti. Danes še vedno nismo zadovoljni s strankino prepoznavnostjo, a vseeno je precej bolj prepoznavna kot tedaj, ko si jo ti izdal in zapustil. LAŽ 049Kar ljudje skupaj politično postavljajo 3 leta, od 2014 do 2017, pred tem pa od 2006 skupaj delajo zgodbo, podlago o Sloveniji, njeni zgodovini, njenih preizkušnjah, vse za to, da bi ozavestili čim več ljudi, potem pa končno pridejo... ampak taki, ki sicer pravijo, da se jim je Šiško pred časom še zdel skrajen, da se jim pa zdaj zdi že čisto sprejemljiv...   (do te spremembe je verjetno prišlo zaradi spremembe vremena...)    in potem taki paraziti, ki nimajo za ponuditi nič vsebine, se pa pasejo na minulem delu drugih... taki pravijo, "ah, saj pred nami ni bilo ničesar, razen tega trupla, aja, no, truplo pa je sicer ratalo po tem, ko smo se napili nekaj malega krvi..." Si predstavljate? "Nismo imeli česa uničiti". Prav ničesar? Pa poglejmo, leta 2017:- Šiška smo naredili za skoraj normalnega- v javnosti smo odpravili nalepki "nacist" in "rasist" za Hervarde in ZSi- pripravili smo bogato podlago na področju zgodovine- ZSi je bila takrat edina stranka, ki se je lahko imenovala domoljubna- imela je najbolj prodornega poznavalca ustavno-pravno-političnih trikov (ja, mene, ki vem, da nič ne vem...)Potem so prišle predsedniške volitve:Šiško je mahal s prstom in bentil - ampak dejansko pa NI NAREDIL NIČ! To je glavni njegov trik!(mimogrede - 42 ogledov)Ni vložil ustavne pobude na US niti glede:- 6. čl. ZVRK (zaradi katerega mu je bilo preprečeno sodelovanje na soočenju na POP TV),- niti ne glede 12. čl. ZRTVS (ki bi se moral raztezati tudi na Siol, Planet TV in STA),- niti glede 16. čl. ZRLI oziroma tistih členov, ki določajo podobna (neustavna) zbiranja podpisov na UE,- niti ga ni zmotil neustavni obrazec za predsedniške kandidate, s katerim se lahko trguje, saj na njem nikjer ni imena in priimka kandidata, ki ga podpira volilka/volilec, in nenazadnje tudi- glede pokritja stroškov za kampanjo bi se lahko pravno uprl - ampak ne, to ni njegov stil...Naredi rom-pom-pom, povsem enako kot Jelinčič, ampak DEJANJ pa od njega ni.Kaj imamo pa sedaj?- Šiško spet igra dvornega/sistemskega maskirnega norčka, tam v neki "civilni inicativi"- ZSi je postala jugo-filna in tito-filna stranka- zgodovine nihče več ni sposoben predelovati- zaradi Šiškove rdeče zvezde v Ajdovščini je ogromno volilcev zlahka prevzela stranka DOM, energija ZSi se je popolnoma razpršila.Da ne omenjam voženj s helikopterjem, verjetno po zgledu Hitlerjevega pristanka v Nueremberg, da ne omenjam RUSKIH zastav na najeti buržujski limuzini pred sodiščem, da ne omenjam abotnih RATATA videov Varde, ki jih je promovirala kar - Zedinjena Slovenija.Skratka, nisem bil jaz tisti, ki bi kogarkoli izdal ali zapustil, ampak sem se kot ustanovni član (skupaj z drugimi) umaknil po tem, ko sem videl, da je bil v stranki izpeljan udar v navezi Šiško-Bidar-Lesjak, ob pomoči Ljubeca, Bolfeka, Petrovića, Čehiča. Torej mi uničevalci stranke, ki so jo izopačili in spremenili v lažno domoljubje, s hrbtenico rdeče barve, pač ne morejo očitati nedoslednosti.Oni so tudi tisti, ki so se bili recimo sposobni v nekaj zadnjih mesecih popolnoma preobrniti iz "članov stranke" v "člane civilne iniciative".Še vedno me zanima, ali res ni dovolj znakov vojaškega ali oboroženega združenja, da bi Inšpektorat MNZ kaznoval ZSi in njene člane.Včasih je bilo jasno, kam se lahko pride tudi z lopatami - in vojaškimi uniformami.Na tej točki smo, glavni Sistemski / Režimski medij DELO, je dal Šiška na prvo stran, ni pa navedel, da je sopredsednik ZSi, pravtako ne, da je na istem lopatarskem taboru tudi druga sopredsednica stranke - Ani(ca) Bidar.Vam je jasno, od kod lopate? Triumf volje! In ko sem včeraj ponovno gledal enega najbolj grozljivih filmov - Volyn, so se tudi tam drli "Slava gerojem". Dandanes pa Šiško omenja prelito kri in lahkotno potiska svoje vernike v nova žrtvovanja. Na koncu vpijejo "Slava jim!".Kakorkoli že, kar nekaj opazovalcev slovenskega medijskega prostora mi je potrdilo, da na 1. stran DELA ne prideš, če nisi "naš". In smo dobili še en dokaz, da je Šiško zgolj in samo akter znotraj scenarija Sistema.Morda sistem potrebuje poceni nadomestke za policiste, zato so dali Šišku zeleno luč, da jim pripelje nekaj novih naivcev. Jasno bo takoj priskočil na pomoč...Blaž, glede društva Lifestyle sem ti že povedala. Kot pravnik bi lahko vedel, da se društva ne ukvarjajo s pridobitno dejavnostjo. Če meniš, da je bila storjena goljufija, podaj kazensko ovadbo. Malo poguglaj in raziskuj, boš našel maile medijev, če ne bo šlo, ti jih lahko pošljem. LAŽ 050Sem ji napisal v eni od prejšnjih točk, da je še marsikaj za pojasnit. Kozja Ani(ca) bo seveda poskušala preusmerjati pozornost in pametovati o drugih rečeh, kazenske ovadbe so že davno zastarale, zakaj bi moral pa iskati "maile medijev", pa kratkotrajna sopredsednica obskurne stranke ne bo pametovala dolgoletnemu tajniku vsaj malo bolj dostojne stranke.Dejstvo je, da so goljufije bile, da pa je vse na spletu pobrisano, kot da teh operacij sploh ni bilo, oziroma so bili recimo tako organizirani, kot so bili Celjski goljufi, da jih MNZ niti ni preveč preganjal. Kakšna vrsta globoke države si je lahko privoščila take manevre in čiščenja podatkov - si lahko predstavljate sami.Predlagam ti, da si prebereš zakon o društvih, da se malo izobraziš, da ne boš pisal neumnosti.  Kadarkoli lahko medijem pojasnim vse v zvezi s tem. Res pa je, da običajno pri meni mikrofone obrnejo vstran, očitno tudi oni ne prenesejo mojega meketanja. LAŽ 051Zanimivo je že to, da je doslej niso vprašali skoraj ničesar. Vedo namreč, da bi se prehitro izdala, oziroma bi bile njene laži preveč očitne. Kot recimo tista, kjer je "poudarjala, da noben član ZSi ni član Štajerske varde". To, da takrat mediji tega niso razkrinkali, samo kaže, da ima Ani(ca) posebne vrste zaščito.NAPREJ NA 18. DEL

Fri, 6. Mar 2020 at 02:00

2645 ogledov

Dr. Cyril A. Hromnik: Sloveni, Slovaki, kje so vaše korenine?
Univerza na Primorskem je dne 7. rožnika 2013, v sejni sobi palače Armerija organizirala predavanje gostujočega slovaškega zgodovinarja in arheologa dr. Cyrila A. Hromnika (ki sicer živi in dela v Južni Afriki), z naslovom »Sloveni, Slovaki, kje so vaše korenine?« Gre za prvo zgodovinsko predavanje v akademskih krogih na Slovenskem, ki povsem zanika do sedaj uveljavljeno teorijo o prihodu t.i. Slovanov v naše kraje v 6. in 7. stoletju. Univerza na Primorskem je s tem omogočila ključen premik, ki je prenesel razpravo o izvoru Slovencev v akademske zgodovinske kroge in tako na stežaj odprla vrata resnici .Zgodovinar dr. Hromnik je v zadnjem obdobju razvil izvirno teorijo o srednjeevropski domovini Slovenov (prednikov Slovencev in Slovakov), ki obsega širši javnosti neznano slovensko zgodovino v rimski dobi in v predrimski bronasti dobi. Letos bo izšla njegova monografija z naslovom Sloveni in Slovensko, ki bo obsegala obdobje od 3.200 let pr. Kr. do leta 907 po. Kr. (do prihoda Madžarov).Bistvo Hromnikove Slovenske staroselske teorije je moč opisati z dvema ključnima trditvama:1. Slovanov nikoli ni bilo, saj so to ime iznašli šele v začetku 19. stoletja na Češkem, z očitnim namenom zabrisati sledi starih Slovenov, prednikov današnjih Slovencev in Slovakov. Hkrati z iznajdbo t.i. Slovanov zablatencev (tistih iz močvirskega blata) so razvili tudi izmišljeno "teorijo« o njihovem prihodu v srednjo Evropo v 6. in 7. stoletju. Nobenih »proto-Slavjanov«, in zagotovo nobenih novopečenih »Slovanov« iz 19. stoletja, nikoli ni bilo. V Pripjatska močvirja sta jih potisnili nemška imperialna šola zgodovinarjev, ki so sanjali o možnem Drang nach Osten in češka šovinistična šola (F. Palacký, L. Niederle, V. Chaloupecký, itd.), ki sta na tak način hoteli odstraniti Slovene (prednike Slovakov in Slovencev) iz vsakomur očitne verske, kulturne in trgovske prvotne domovine Slovenov ob Donavi.2. Domovina starih Slovenov je umeščena v Srednjo Evropo, na obeh straneh reke Donave od Tater in Karpatov na vzhodu, do Jadranskega morja in Alp na zahodu. Sloveni so tu prebivali že najmanj 3.000 let pred našim štetjem. Dr. Hromnik s svojimi raziskavami daje povsem prav Juriju Venelinu (Starodavni in današnji Slovenci), ki je enake trditve postavil v prvi polovici 19. stoletja, ter opisal tri rimsko-slovenske vojne. Ob tem je pomebno, da Hromnik Venelinovega dela sploh ne pozna, do svojih spoznanj pa se je dokopal povsem neodvisno.

Sun, 18. Aug 2019 at 12:13

364 ogledov

Majda in Mojca - dva odgovora na nadaljevanko (21. del)
Majda Ceglar Moj odgovor "Kranskemu vardu"Že takoj na začetku naj povem, da se najprej sploh nisem hotela odzvati na tole smešno zgodbico Kranskega varda. No, pa sem se vseeno in še to samo zato, ker imam čisto vest in nimam česa skrivati. Prav tako pa tudi vem, da takšne zgodbice začnejo plesti ljudje takrat, ko gre za pomanjkanje pravih argumentov. Svojo zgodbo iz časa mojega članstva v ZSi sem že povedala, zato je ne mislim ponavljati. Lahko pa povem, da ne jaz, ne Blaž Babič, nisva nikoli imela namena uničiti stranke ZSi ali ji kakorkoli škodovati. To namreč počnete kar sami. Pa ne samo z vse bolj čudnimi potezami, pač pa je jasno tudi, da imate velik primanjkljaj inteligenčnih kvot. Pa ste jih nekoč imeli in to ravno s človekom na čelu, ki ga zdaj najbolj kritizirate. Temu ne more oporekati nihče, ki ima kaj v glavi in ki seveda premore toliko obzirnosti, da zmore priznati dobre točke celo nasprotniku. Seveda pa je tudi vse bolj jasno, da je celotno dogajanje del nekega večjega načrta. Načeloma se z vami ne mislim pretirano ukvarjati, ker imam dovolj pomembnejših stvari v življenju. Vseeno pa sem se odločila odgovoriti na vaša natolcevanja, ker se nikoli ne skrivam in me ni sram povedati tistega kar mislim. Za razliko od vas, ki ne premorete niti toliko poguma, da bi se predstavili z imenom in priimkom, ampak se raje skrivate za nekimi lažnimi imeni. In ko že govorimo o pogumu naj povem, da sem poklicala Andreja Šiška danes po telefonu, vendar se ni javil. Toliko o tem. Sicer pa ko vam nekdo nastavi ogledalo, ni njegova krivda, da vam vaša podoba v njem ni všeč.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Mojca MacuhBlaž, odlična razlaga vsega okoli propadle Šiško stranke ZSi!! Saj komaj verjamem vsemu, a se s prebranim še kako hudo strinjam.Sedaj tudi razumem vse njihove pridige okoli tebe... zakaj smo te morali blokirat oz. ignorirat v času naše prisotnosti v stranki... očitno si člen, ki veš preveč pikantnih podrobnosti okol stranke, katere vrjetn spoh več ni... Hvala ti za vse podrobnosti, ki si jih odlično razložil!!Sedaj pa še en velik aplavz za tvojo kao agentko Majdo!!Majda !!Najprej čestitke za vso hrabrost in pogum, ki ga premorešŽe ti Majdi si mi s tvojim osebnim pismom, ki si ga v času Andrejevega pripora poslala ravno njemu v pripor... razjasnila in pomagala ugotovit, kako zelo nam posamezniki v vrhu ZSija zaupajo in nas rahlo okol obračajo...... konkretno mislim santa Anico, katero sem takrat prvič dobila na laži... ravno okol zgoraj omenjenega pisma...Prav je, da se zadeva razjasni v vsej resnični podobi... kajti, ljudi imet za norca je nesprejemljivo in sebično!! Veliko je bilo dobrih sposobnih ljudi v tej ZSi mineštri.. a so žal obupali zaradi igric iz vrha... Ogromno pametnih, koristnih predlogov je bilo podanih na sestankih... ampak je realizacija dogovorjenega ponavadi dosegla ničelno točko...  najbrž zato, ker je bilo potrebno zgolj čez določeno obdobje zlezt, da je lahko kalvarija egoistov počasi a vztrajno lezla naprej...Sama sem v omenjeno stranko prišla v času njihove podpore Petri Veber, ki se je odlično zoperstavila sodnim mlinom, policiji, g.Brglezu... Celo Anica se je takrat vse učila od nje okoli komercialne odgovornosti in pridobljene zaščite-imunitete iz tujine...Baje ima tudi Andrej tovrstno imuniteto...ampak je bil kljub temu priprt... no tukaj se pa začnejo štrikat dvomi-nerazjasnene stvari, ki jih nekdanji Šiškovi podporniki ne razumemo najbolje in jih najbrž tudi nikoli ne bomo!!Enkrat je tako, drugič spet čist kontra, kukr da smo mi eni cepci brez možganov in jim bomo pohlevno sledili...dokler se sami v probleme nebi zarili...Vrjamem, da je težko delat s prazno vsebino v glavi in da se med njimi pijača rada preveč cedi...Vsi, ki ste-smo spregledali smo največji carji in lahko nam zgolj in samo aplavz, ker to zaslužimo!!!!Vse dobro in lepo vsem, ki v srcu nosite dobro, pošteno, iskreno dušo :)

Sun, 11. Aug 2019 at 21:15

445 ogledov

Nepopolna preglednica minulega dela (20. del)
POLITIČNA VSEBINA Tega do sedaj sicer nisem dosti omenjal, ampak tam nekje okoli 2009 sem bil glavni tajnik Evropskega združenja EU-kritičnih gibanj. To je do danes organizacijsko sicer že precej zamrlo, ampak našim britanskim kolegom (takrat recimo UKIP), je pa uspelo pobegnit iz EU zapora. V TEAM so prišle vse mogoče ne-skrajne organizacije, torej ni bilo "rasistov", ampak so bili pa avstrijski komunisti. Zdaj pa na večinoma Youtube povezave, če kje kaj ne bo delalo, me prosim obvestite. Seznam je pomagala pripraviti I. Gornik, za kar se ji zahvaljujem.-------------------------------------------------------------------(1)Datum dogodka: 10.10. 2012 Blaž Babič, Komentar ustavnemu sodniku Zobcu(objava 7.11. 2012)(objava 15.11. 2012)Vsebina: Tega dne je imel ustavni sodnik Jan Zobec predavanje na Pravni fakulteti v Ljubljani, z naslovom: "7 NAGLAVNIH GREHOV SLOVENSKEGA PRAVOSODJA". Ob koncu predavanja je Blaž Babič dopolnil njegovo predavanje z nekaj naglavnimi grehi samega Ustavnega sodišča. Upamo, da bo dobro sodil v primeru ZRLI-UPB2.  MLADINA je dogodek opisala tako. (2)Referendum // 1. javna predstavitev mnenj, ustavna komisija 17.10. 2012PZ Prapor Svobode, razprava v DZ, Blaž Babič(objava 1.11. 2012)(objava 2.11. 2012)(objava 1.7. 2015)Vsebina: Predsednik Političnega Združenja Prapor Svobode, Blaž Babič, v Državnem zboru RS, razpravlja o nameri parlamentarnih političnih strank, da omejijo institut referenduma in v ta namen spremenijo Ustavo RS. Prapor Svobode nasprotuje omejevanju ljudovlade in zmanjševanju ustavnih pravic državljanov Republike Slovenije. Referenduma sploh ni mogoče razpisati o nobenem pomembnem družbenem vprašanju, ki ni v zaključni fazi zakonodajnega postopka. Zbiranje podpisov na upravnih enotah, kakor je urejeno danes, je protiustavno. To je potrdilo tudi Ustavno sodišče, hkrati pa se je črtalo 2. poglavje referendumskega zakona. Šlo je za pravni izbris pravic vseh volilk in volilcev do predhodnega zakonodajnega referenduma. Šlo je za prikrit ustavno pravni državni udar. (3) Datum dogodka:  23.10. 2010, objavljeno 14.11. 2010 10. del konference OPS - HERVARDI 201011. del konference OPS - HERVARDI 201012. del konference OPS - HERVARDI 2010 Vsebina: Blaž Babič o neposredni demokraciji v Sloveniji in drugje po svetu. (4) Objavljeno je bilo 15.3. 2012Okrogla miza o dekriminalizaciji konoplje 01Okrogla miza o dekriminalizaciji konoplje 02Vsebina - govorci za omizjem: Dr. Darja Kocjan Ačko, Biotehnična fakulteta; Roman Paškulin, dr. med., OMI - Inštitut Odprte Misli, zavod za antropološko medicino; Dejan Rengeo, uni.dipl.ing.agr., Izvir-Interesno združenje za vodilne industrijske rastline; Milan Krek, dr. med., spec. soc. med., Direktor zavoda za zdravstveno varstvo Koper. Razpravo povezuje Blaž Babič (5)Datum dogodka: 7.11. 2012, objavljeno je bilo 17.11. 2012Blaž Babič, Pogovor z Bodijem Meškom o ustavni pobudi glede ZRLI-UPB2Vsebina: Združenje umetnikov Paviljon (ZUP) je dne 5.11.2012 na Ustavno sodišče vložilo Pobudo za oceno ustavnosti ZRLI-UPB2. Pri pripravi pobude jim je pomagal predsednik Praporja Svobode, Blaž Babič. Pogovor z Blažem je vodil Bodi (Bogdan Kristofer Meško). (6) V živo je bilo pretočeno 6.3. 2013 Prapor Svobode, Blaž Babič za ZDAJ PA DOST!Vsebina: Ali potrebujemo spremembo ustave? Ali smo zamenjali Beograd z Brusljem? Kaj se dogaja v Evropskem Parlamentu? Kaj je Prapor Svobode? Kakšno je njegovo mnenje o manjšinah in problematiki referenduma? Ali si želi predčasne volitve? Blaž Babič o vsem tem in še o (ne)enakem financiranju strank in ali smo s spremembo predsednika vlade že kaj dosegli. (7) Objavljeno je bilo 25.6. 2015O celjskih goljufihVsebina: Blaž Babič, ustanovitelj fb skupine Žrtve celjskih oderuhov in goljufov, opozarja na napake v delovanju države, ki ni sposobna obsoditi nekaterih očitnih kriminalnih dejanj niti ozaveščati ljudi, naj ne nasedajo obljubam o vabljivih posojilih mimo uveljavljenih finančnih hiš. Ravno tako se ne spodbuja ogoljufanih, da spregovorijo o tem. Omenjena spletna skupina širi o tem informacije ter pomaga pri povezovanju žrtev goljufij. (8) Datum dogodka in objava: 8.12. 2015Novinarska konferenca Gibanja Zedinjena SlovenijaVsebina:"Za danes ob 11:00 je bila napovedana novinarska konferenca GZSi.Vabilo je bilo poslano na več kot 300 e-naslovov urednikov in novinarje, glasilo pa se je:Spoštovani,vabimo vas na novinarsko konferenco Gibanja Zedinjena Slovenija, v zvezi z referendumsko kampanjo o Noveli zakona o spremembah in dopolnitvah zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR-D), ki bo v torek, 8. 12. 2015 ob 11.00 uri, v gostilni Pod lipo, Borštnikov trg 3, v Ljubljani.Medijem bomo predstavili diskriminacijsko zakonodajo v trenutni referendumski kampanji, za katero so v celoti odgovorne parlamentarne stranke vseh sklicev parlamenta Republike Slovenije ter naš predlog za odpravo tovrstne diskriminacije in vzpostavitev pogojev za nastanek svobodne družbe enakopravnih državljanov – slovenske ljudovlade, ki bo delovala v skladu z obstoječo Ustavo RS.Z odličnim spoštovanjemin osti jarejGibanje Zedinjena Slovenijapredsednik Sveta ZSiMatija Blatnik"Vir: fb Blaž Babič (9) Datum dogodka: 11.5. 2016, objavljeno je bilo 9.10. 2016 Blaž Babič, Gibanje Zedinjena Slovenija, ZSi, v Državnem zboru, o Brglezu in preprečenih referendumihVsebina: Blaž Babič v imenu izvenparlamentarne politične stranke Gibanje Zedinjena Slovenija (ZSi) opozarja na kršenje temeljnih človekovih pravic, natančneje pravice do referenduma. Jabolko spora je bila nestrokovna odločitev predsednika Državnega zbora Milana Brgleza, ki je bila v bistvu politična poteza. Namreč, predstavniki delavcev migrantov so se odločili za vložitev šest pobud za referendum z navedbo, da je potrebno vsak zakon preučiti in presoditi, ali je v škodo državljanov. ZSi je podala kazensko ovadbo zoper g. Brgleza zaradi zlorabe položaja, kajti le-ta je sprejel odločitev, da ne bo določil roka za zbiranje podpisov pod pobude delavcev migrantov. ZSi je vložila dve kazenski ovadbi ter pobudo za oceno ustavnosti omenjenih šestih zakonov. (10)Datum dogodka: avgust 2016, objavljeno je bilo 10.10. 2016Blaž Babič - Gibanje Zedinjena Slovenija - Politično pravoVsebina: Politično pravo (Blaž Babič - Gibanje Zedinjena Slovenija) (11) V prostorih Slovenskega Svetovnega kongresa 21.9.2017, objavljeno je bilo 24.9. 2017 Tiskovna konferenca na temo kršitev človekovih in ustavnih pravic (2. tir)Vsebina: Tiskovna konferenca na temo kršitev človekovih in ustavnih pravic državljanom v času referendumske kampanje za Zakon o drugem tiru (12) Objavljeno je bilo 25.1. 2018"Potrebujemo še demokracijo?", komentar Vsebina: Blaž Babič komentira predavanje o demokraciji. Pred tem pa je razdelil kopije "Izhodišč za razpravo", (13) Objavljeno 15.5.2018 Intervju: Sodelovanje Vlade RS v kampanji je bilo protiustavnoVsebina: Referendum o Zakonu o 2. tiru ———————————————————————— ZGODOVINSKA VSEBINA (1)Datum dogodka 7.6.2013, objavljeno 16.8.2013 1/4 Dr. Cyril A. Hromnik, Univerza na Primorskem: Sloveni, Slovaki, kje so vaše korenine?2/4 Dr. Cyril A. Hromnik, Univerza na Primorskem: Sloveni, Slovaki, kje so vaše korenine?3/4 Dr. Cyril A. Hromnik, Univerza na Primorskem: Sloveni, Slovaki, kje so vaše korenine?4/4 Dr. Cyril A. Hromnik, Univerza na Primorskem: Sloveni, Slovaki, kje so vaše korenine?Vsebina: Univerza na Primorskem je dne 7. rožnika 2013, v sejni sobi palače Armerija organizirala predavanje gostujočega slovaškega zgodovinarja dr. Cyrila A. Hromnika (ki sicer živi in dela v Južni Afriki), z naslovom »Sloveni, Slovaki, kje so vaše korenine?« Gre za prvo zgodovinsko predavanje v akademskih krogih na Slovenskem, ki povsem zanika do sedaj uveljavljeno teorijo o prihodu t.i. Slovanov v naše kraje v 6. in 7. stoletju. Univerza na Primorskem je s tem omogočila ključen premik, ki je prenesel razpravo o izvoru Slovencev v akademske zgodovinske kroge in tako na stežaj odprla vrata resnici . Zgodovinar dr. Hromnik je v zadnjem obdobju razvil izvirno teorijo o srednjeevropski domovini Slovenov (prednikov Slovencev in Slovakov), ki obsega širši javnosti neznano slovensko zgodovino v rimski dobi in v predrimski bronasti dobi. Letos bo izšla njegova monografija z naslovom Sloveni in Slovensko, ki bo obsegala obdobje od 3.200 let pr. Kr. do leta 907 po. Kr. (do prihoda Madžarov). Bistvo Hromnikove Slovenske staroselske teorije je moč opisati z dvema ključnima trditvama: 1. Slovanov nikoli ni bilo, saj so to ime iznašli šele v začetku 19. stoletja na Češkem, z očitnim namenom zabrisati sledi starih Slovenov, prednikov današnjih Slovencev in Slovakov. Hkrati z iznajdbo t.i. Slovanov zablatencev (tistih iz močvirskega blata) so razvili tudi izmišljeno "teorijo« o njihovem prihodu v srednjo Evropo v 6. in 7. stoletju. Nobenih »proto-Slavjanov«, in zagotovo nobenih novopečenih »Slovanov« iz 19. stoletja, nikoli ni bilo. V Pripjatska močvirja sta jih potisnili nemška imperialna šola zgodovinarjev, ki so sanjali o možnem Drang nach Osten in češka šovinistična šola (F. Palacký, L. Niederle, V. Chaloupecký, itd.), ki sta na tak način hoteli odstraniti Slovene (prednike Slovakov in Slovencev) iz vsakomur očitne verske, kulturne in trgovske prvotne domovine Slovenov ob Donavi. 2. Domovina starih Sovenov je umeščena v srednjo Evropo, na obeh straneh reke Donave od Tater in Karpatov na vzhodu, do Jadranskega morja in Alp na zahodu. Sloveni so tu prebivali že najmanj 3.000 let pred našim štetjem. Dr. Hromnik s svojimi raziskavami daje povsem prav Juriju Venelinu (Starodavni in današnji Slovenci), ki je enake trditve postavil v prvi polovici 19. stoletja, ter opisal tri rimsko-slovenske vojne. Ob tem je pomembno, da Hromnik Venelinovega dela sploh ne pozna, do svojih spoznanj pa se je dokopal povsem neodvisno.(2) Datum dogodka 22.10.2013, objavljeno je bilo 26.10. 2013 Predstavitev nove knjige Peter Kozler in Zemljovid slovenske deželeVsebina: Avtorja knjige Andrej Šiško in Dimitrij Kebe sta skupaj s članom uredniškega odbora Blažem Babičem v Svetovnem slovenskem kongresu pred malim, a navdušenim občinstvom predstavila nekaj ključnih poudarkov iz svojega dela. Rdeča nit je bil ponatis pravega, povečanega, izboljšanega Kozlerjevega Zemljovida iz leta 1864, na katerem nikdar in nikoli ni bilo vrisane kakršnekoli črte na Dragonji - le-ta je bila vedno vrisana naknadno in pomeni ponareditev izvirnika. Do tega ponatisa so slovenski javnosti po nemarnem ali načrtno predstavljali le zemljevid iz leta 1853, ki pa se od prej-omenjenega bistveno razlikuje, oz. je manjši, saj je Kozler vmes dobil popravljene podatke o poselitvi Slovencev. Na predstavitvi ni bilo nobenega novinarja, kljub temu, da so bili ustrezno vabljeni, zato smo vam pripravili ta posnetek in zaobšli njihovo trdo cenzuro. Posnetek je vreden ogleda tudi zaradi odličnega kratkega govora dr. Duše Krnel Umek, ki kot znanstvenica razloži problem današnje znanstvene stroke (in politike), tako da lahko vsakomur postane jasno, da je današnje slovensko zgodovinopisje pred velikim zlomom ali pa očiščenjem.To in druge knjige lahko naročite na ZDD Hervardi. (3)Datum dogodka: 25.3. 2015, objavljeno je bilo 29.3. 2015 Andrej Šiško // Državni svet // Anton Vramec in SlovenciVsebina: Prikrita SLOVENSKA zgodovina, "Najstarejša" SLOVENSKA knjiga / knjigaAndrej Šiško, Dimitrij Kebe, Blaž Babič, Dr. Duša Krnel Umek, Franc Krnjak (4) Objavljeno je bilo 28.5. 2015Anton Perdih - predavanje v DS RSVsebina: Dr. Anton Perdih je Komisiji Državnega sveta RS za znanost, kulturo, šolstvo in šport predstavil znanstvene ugotovitve DNK rodoslovja o Slovencih in Evropejcih, ki povsem zavračajo dosedanje trditve o priselitvi naših prednikov izza Karpatov v 6. in 7. stoletju, podpirajo pa avtohtonistočne teorije oziroma Slovensko staroslesko teorijo, v skladu s katero so Protoslovenci živeli v Srednji Evropi že več stoletij, morda celo tisočletij pred našim štetjem.--------------------------------------------------------------------------------------(pardon, ampak lahko greste tudi NAPREJ NA 21. DEL)
Teme
Sloveni SLOVENIJA zgodovina zamolčana zgodovina dr Cyril A Hromnik

Zadnji komentarji

Majda Ceglar :

13.08.2019 22:36

Moj odgovor "Kranskemu vardu" Že takoj na začetku naj povem, da se najprej sploh nisem hotela odzvati na tole smešno zgodbico Kranskega varda. No, pa sem se vseeno in še to samo zato, ker imam čisto vest in nimam česa skrivati. Prav tako pa tudi vem, da takšne zgodbice začnejo plesti ljudje takrat, ko gre za pomanjkanje pravih argumentov. Svojo zgodbo iz časa mojega članstva v ZSi sem že povedala, zato je ne mislim ponavljati. Lahko pa povem, da ne jaz, ne Blaž Babič, nisva nikoli imela namena uničiti stranke ZSi ali ji kakorkoli škodovati. To namreč počnete kar sami. Pa ne samo z vse bolj čudnimi potezami, pač pa je jasno tudi, da imate velik primanjkljaj inteligenčnih kvot. Pa ste jih nekoč imeli in to ravno s človekom na čelu, ki ga zdaj najbolj kritizirate. Temu ne more oporekati nihče, ki ima kaj v glavi in ki seveda premore toliko obzirnosti, da zmore priznati dobre točke celo nasprotniku. Seveda pa je tudi vse bolj jasno, da je celotno dogajanje del nekega večjega načrta. Načeloma se z vami ne mislim pretirano ukvarjati, ker imam dovolj pomembnejših stvari v življenju. Vseeno pa sem se odločila odgovoriti na vaša natolcevanja, ker se nikoli ne skrivam in me ni sram povedati tistega kar mislim. Za razliko od vas, ki ne premorete niti toliko poguma, da bi se predstavili z imenom in priimkom, ampak se raje skrivate za nekimi lažnimi imeni. In ko že govorimo o pogumu naj povem, da sem poklicala Andreja Šiška danes po telefonu, vendar se ni javil. Toliko o tem. Sicer pa ko vam nekdo nastavi ogledalo, ni njegova krivda, da vam vaša podoba v njem ni všeč.

Prijatelji

Branko Gaber

NAJBOLJ OBISKANO

Dr. Cyril A. Hromnik: Sloveni, Slovaki, kje so vaše korenine?